杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所携手三十七年风雨兼程下一携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句句是什么 三十年风雨兼程下一句持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权(qu携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句án)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句