杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么